Buscar este blog

martes, 20 de mayo de 2008

Oportunidades laborales en el sector de las energías verdes

El suplemento de "Expansión y Empleo" de la Edición del domingo de el periódico "El Mundo" publicó un interesante artículo titulado "El viento tira del empleo" donde se analizaba las excelentes perspectivas laborales en las empresas dedicadas al sector de las energías renovables. Efectivamente, en una etapa en la que se habla de crisis, estancamiento de la economía y paro, las empresas dedicadas al mundo de la solar, eólica, biomasas, etc... están creando empleo y la crisis no les está afectando en absoluto. Esto es así ya que España se ha comprometido a un desarrollo importante de las energías limpias hasta el 2020 por lo que, teniendo que la electricidad producida gracias a las energías "verdes" o renovables se prima de forma especialmente beneficiosa por ley, la rentabilidad de este negocio está asegurada.

Las cifras de creación de empleo en el sector son abrumadoras, repartiéndose de la siguiente manera por sectores:
  • Eólica: 32.906 empledados
  • Solar fotovoltaica: 26.449.
  • Solar térmica (calentamiento de agua y calefacción de edificios): 8.174
  • Biomasa: 4.948
  • Etc,...
Hay que destacar que la mayor parte de estos empleos son contratos indefinidos, mientras que un 15% son temporales, por lo que estamos ante un sector que no genera trabajo basura.

Prueba de la buena marcha del sector es que empresas inmobiliarias se refugian en el sector de la energía y las renovables para paliar la "crisis del ladrillo" (los ejemplos de Acciona y Sacyr son sobradamente conocidos).

En cuanto a los pérfiles profesionales más solicitadas, estos no son los de las letras, aunque un hueco muy importante lo ocupan los licenciados en económicas y empresariales y, aunque no es el perfil mayoritario, los abogados con conocimientos en el Derecho de la Energía encontrarán un importante filón de empleo en este sector, debido a la gran complejidad normativa en la que se tienen que mover esta empresa necesitando no sólo profesionales con conocimientos en las áreas del Derecho más comunes, como Derecho Administrativo o Urbanístico, sino también la compleja y abundante regulación energética que se ha venido produciendo a partir de la ley 54/1997 del sector eléctrico. A continuación incluyo la dirección de alguna de las empresas más dinámicas en el sector:
www.acciona.es
Enel Unión Fenosa Renovables
www.endesa.es
Solaria Energía
Iberdrola Infoempleo
CM Capital markets
Repsol YPF

Buena suerte a los candidatos

domingo, 18 de mayo de 2008

Producción eólica en tiempo real

El viento no siempre sopla a gusto de todos

La página de Red Electrica de España permite ver en tiempo casi real la producción de energía eólica en España, con la cobertura total de la demanda y el porcentaje de potencia instalada eólica que se está produciendo en ese momento (Relación con la potencia eólica instalada).

Destacar que en la actualidad la energía eólica es la energía renovable que mayor importancia tiene en nuestro mix energético, aunque en el futuro no muy lejano le acompañará la solar termoeléctrica, visto que sus instalaciones son de una potencia instalada en MW importante y que en la actualidad existe una gran proliferación de proyectos (link)

La página de consulta que os envío es de gran interés debido a que permite apreciar la importancia en nuestro sistema actual de la energía eólica y también la poca estabilidad de esta en cuanto a asegurar el suministro en ocasiones ya que, como decía al principio de este comentario, el viento no sopla siempre al gusto de todos:

sábado, 10 de mayo de 2008

La CNE pide reforzar sus competencias en el comercio transfronterizo de energía

De acuerdo con la información publicada el pasado 8 de mayo por el diario online finanzas.com, la CNE reclama una mayor competencia ejecutiva, sobre todo en materia de intercambios de energía transfronterizos. Durante la reunión anual de la Asociación Sedigas, el vicepresidente de la CNE, Fernando Martí, declaró que:

"...en un estudio reciente, en el ámbito de la región Sudoeste de Europa, se señala que la CNE es la que menos competencias ejecutivas tiene en la región". Ese déficit es más patente en aspectos relacionados con el comercio transfronterizo de las energías"

Efectivamente, la Comisión Nacional de la Energía, se puede considerar como un organismo con una naturaleza un poco confusa. Se encuentra dentro de lo que se denominan como "Administraciones Públicas Independientes", es decir, entes con personalidad jurídica propia, sometidos en gran parte del Derecho Administrativo, aunque independientes, en cierto modo, de la administración general del Estado, aunque, y esto es otra contradicción, en mi opinión, se encuentre adscrita la Comisión a el Ministerio de Industria Turismo y Comercio. Por otro lado, los que trabajan para la CNE no tienen la consideración de funcionarios, aunque se les aplique el régimen de incompatibilidades de la ley 53/1984.

Respecto a sus funciones, se puede decir que la mayor parte son consultivas y de informe, aunque algunas son de carácter decisorio (autorización de participaciones, resolución de conflictos de acceso y conexión a la red,..), pero sometidas a un recurso de alzada ante el Ministerio de Industria.

Por lo tanto, efectivamente, la CNE tiene una función decisoria muy limitada ya que la decisión en último caso corresponde al Gobierno (Ministerio de Industria Turismo y Comercio). Sin embargo, también hay que tener en cuenta que, en mi opinión, la CNE no debería tener mayores capacidades decisorias hasta que fuese un órgano completamente independiente. Hay que recordar que el nombramiento de los 8 miembros del consejo de la Administración más el Presidente de la misma se hace mediante Real Decreto por propuesta del Ministerio de Industria Turismo y Comercio (MITYC), con audiencia de la comisión del congreso de los diputados encargada de la materia. Así, los miembros del Consejo son personas de confianza del Ministerio, a pesar de que su independencia esté bastante blindada luego por la duración de su cargo (6 años, renovables una vez).


Una CNE más independiente sería aquella formada de la forma en la que lo están los Consejos Consultivos de la misma formados, entre otros, por representantes de los productores, distribuidores, comercializadores, consumidores, CCAA, etc... En todo caso, sus miembros tendrían que ser elegidos por los principales protagonistas del mercado eléctrico y del gas (lo que no exluiría a las administraciones públicas.

Para más información sobre la CNE, me remito a su página web, muy completa, por cierto.

viernes, 9 de mayo de 2008

El mercado eléctrico en Europa: el peculiar caso de EDF (Electricité de France)

El pasado 1 de mayo, el diario Expansión publicó la siguiente noticia con este titular tan sugestivo: "Iberdrola denuncia a Francia y a EDF por el monopolio de la Energía Nuclear"
¿Qué significa esto? ¿Qué tiene Iberdrola contra Francia y EDF para decidir, a título particular, denunciarlos?. ¿Se trata de un arrebato patriótico en recuerdo a la Gesta del 2 de mayo de hace 200 años?. No, Iberdrola está denunciando una situación de flagrante infracción de los principios del Derecho comunitario y de las Directivas Europeas en materia de mercado eléctrico (la 2003/54 y la 92/60 con anterioridad). También supone una estrategia contra las pretensiones de EDF de Oparla, sin que exista esa reciprocidad en la práctica para opar a EDF. En este sentido, ver siguiente noticia en el mismo Diario Expansión (link).

En fin, ¿qué es lo que ha hecho EDF para que IBERDROLA la denuncie por haber infringido, por ejemplo, el artículo 86 del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, el cual establece que:

"Los Estados miembros no adoptarán ni mantendrán, respecto de las empresas públicas y aquellas empresas a las que concedan derechos especiales o exclusivos, ninguna medida contraria a las normas del presente Tratado, especialmente las previstas en los artículos 12e y 81 a 89, ambos inclusive.
2. Las empresas encargadas de la gestión de servicios de interés económico general o que tengan el carácter de monopolio fiscal quedarán sometidas a las normas del presente Tratado, en especial a las normas sobre competencia, en la medida en que la aplicación de dichas normas no impida, de hecho o de derecho, el cumplimiento de la misión específica a ellas confiada. El desarrollo de los intercambios no deberá quedar afectado en forma tal que sea contraria al interés de la Comunidad."


Así, en cuanto al contenido de los artículos que se citan:
  • El artículo 12 prohíbe la discriminación por razón de la nacionalidad.
  • Los artículos 81 y 82, establecen una serie de prohibiciones en cuanto a prácticas que distorsionen el mercado y la compentencia.

Por lo tanto, la conducta de EDF y Francia que supuestamente vulnera el Derecho, y que denuncia IBERDROLA es la siguiente: Se considera que el Estado Francés da el monopolio de la gestión de las centrales nucleares de Francia a EDF, sin permitir el acceso a terceros. Si esto fuese cierto, en el caso de Francia sería especialmente grave debido a que la generación de la que se encarga la empresa Francesa es la siguiente:

  • Nuclear: 74´5 %
  • Hidráulica: 16´2 %
  • Térmica (carbón, fuel): 9´2%.
  • Renovables: 0´1 %.

Esto nos indica, como ya se ha comentado en otros post, que Francia apuesta a lo grande por la energía nuclear, siendo la cuota de mercado de EDF, por otro lado, impresionante en ese sentido, no sólo a nivel francés, sino a nivel Europeo (22% de toda la electricidad generada en la UE, y la mayoría proveniente de la energía nuclear). El hecho por lo tanto, de vetar el acceso de terceros comunitarios a la gestión del jugoso pastel de las nucleares francesas, supone una práctica restrictiva de la competencia y monopolística que choca frontalmente con los principios comunitarios de libre mercado y competencia.

Además de esto, hay que tener en cuenta la peculiar naturaleza de la empresa "privada" EDF:

  • EDF fue fundada en 1946 como una empresa pública. Fue el resultado de la nacionalización de diversas empresas eléctricas de carácter privado que existían en Francia.
  • Hasta el 2004 (por imperativo de las directivas comunitarias que obligaban a los países miembros a liberalizar sus mercados eléctricos) no se privatizó. Téngase en cuenta, por ejemplo, que España fue uno de los países europeos pioneros en la privatización de sus sectores energéticos, privatización que se hizo a raíz de la promulgación de la Ley del Sector Eléctrico en 1997 y la Ley de Hidrocarburos el año siguiente.
  • Incluso tras la privatización, EDF tiene un régimen un tanto peculiar. Así, el Estado Francés controla el ¡89´4 %! del capital de la misma, estando excluido, por ley, el 70% de su capital del mercado de valores.

En resumidas cuentas, EDF puede lanzar una OPA para controlar cualquier compañía en Europa, pero ninguna empresa de la UE puede llegar a controlar EDF. A esto le llamo yo nacionalismo económico, algo que no tiene sentido en la UE donde no existen fronteras, no sólo para las personas, sino también para el capital. Algo así, pero infinitamente menos exagerado es lo que hizo el gobierno Español con la modificación de la "función 14" de la disposición adicional undécima de la Ley 34/1998 de Hidrocarburos (relativa a la autorización de la adquisición de participaciones por y en empresas de energía) , en el caso de la OPA Gas Natural-Endesa, cuando se introdujo EON por la pugna de la eléctrica española.

En fin, si lo que hicieron los franceses con EDF fue una privatización, que vengan los fundadores de la Comunidad Europea y lo vean,....

martes, 6 de mayo de 2008

Videojuego sobre energías renovables

Noticia extraída del blog de Adán Levy sobre entretenimiento, videojuegos y second life:


La compañía IBM ha desarrollado un videojuego llamado "Power Up" destinado al público adolescente , centrado en la gestión de energías renovables. Se trata de un videojuego de carácter educativo en el que el jugador tiene que salvar al planeta por medio de la utilización de los diferentes tipos de energías renovables. Os envío el link de la página principal de dicho videojuego donde puede descargarse gratuitamente. La verdad es que no puedo decir si está bien o no, yo me lo descargué pero no pude jugar porque mi ordenador es una "carraca" que necesita una actualización rápida. En fin, los Reyes Magos todavían están un poco lejos, así que paciencia. Espero algún comentario vuestro diciéndome qué tal está el juego en cuestión:


¡Peligro! ¡Central nuclear en llamas en Sim City!

Este tipo de juegos tienen ya antecedentes bastante famosos. Sólo hay que recordar el conocido juego "Sim city" (de la fantástica serie de simulaciones estratégicas de Sid-Civilization-Meier). En mi post-adolescencia recuerdo que estaba muy enganchado a este juego (Sim city 2000 es la versión que más jugué). En el mismo, como es bien sabido, se tenía que construir una ciudad, adaptando el terreno en el que se iba a urbanizar, dotándolo de agua, tendido eléctrico y construir, como paso previo una o varias centrales de generación eléctrica para garantizar el suministro de la nueva ciudad, junto con la planificación de redes de alta tensión para que no se quedase ningún barrio sin luz. El juego, aunque todavía primitivo a mediados de los años 90, ya tenía algunos elementos de cierto interés y muy realistas. A mayor población e industria, mayor necesidad de electricidad y mayores inversiones en plantas generadoras se hacían necesarias. Existían diferentes opciones: carbón (las más baratas y contaminantes, pero que servían cuando no tenías dinero y querías que la ciudad prosperase rápido), hidráulicas (dependíand de si había fuentes de agua en abundancia cerca de la ciudad), fuel, nucleares e, incluso, en el futuro, centrales de fusión nuclear (aquí no sólo había que invertir en la instalación, sino también dejarse muchos fondos en investigación). Además, si optabas por el desarrollo rápido y barato, aumentaba la contaminación y eso hacía que mucha gente emigrase o que hubiese poblemas en la ciudad.

Recientes versiones de Sim City han ido introduciendo elementos más novedosos como control de Co2, etc... adaptados al protocolo de Kyoto.

En fin, puedo decir que mis ciudades eran fantásticas desde el punto de vista del paraje natural, pero un desastre en cuanto a planificación urbanística y sobre todo en cuanto a extensión del tendido eléctrico (vamos, que las redes eran caóticas zigzagueantes, tenían que pasar por ríos, montañas tipo Everest, etc...) Esto me pasaba porque primero me fijaba en la estética urbanística y, luego, en las necesidades de suministro. Menos mal que los sufridos ciudadanos de mis ciudades no les daba por demandarme,.... y que tampoco existía una CNE ni un ministerio que me sancionase.

Bueno, creo que algún día de estos desempolvaré mi viejo Sim City o alguna de sus versiones más modernas. Ahora que tengo más sensibilidad energética, seguro que la gestión técnica de la electricidad mejora.

Un saludo a todos y hasta la próxima.